연

황석영 선생에 대한 놀라운 얘기가 전해졌다. MB의 순방길에 동행했다는 것이 첫째 놀라움이었고, 둘째는 이른바 ‘쓴 소리’의 내용이었다.

황석영 선생이야 그 자신이 부귀영화를 누릴 마음이 없었던, 그리고 없는 인물이라고 보기에 MB와의 동행이 놀랍기는 해도 미운 마음이 들지는 않는다. 아마도 이것은 황석영 선생의 글과 인간 황석영을 상당기간 동안 좋아해왔던 내 마음도 한 몫 거들고 있지 싶다.

하지만, 선생이 기자들과 만난 자리에서 했다는 얘기는 소위 ‘대표적 진보 논객’으로 불리었다는 선생의 생각들이 얼마나 앙상했는지를 보여주었기에 참담함이 이를 데 없다.

황석영 선생의 이야기를 살펴보자.

먼저, MB정부의 이념적 정체성과 평가에 대한 생각이다.

“일각에서 현 정권을 보수우익이라고 규정하고 있으나 스스로는 중도실용 정권이라고 하고 있다. 이 대통령이 중도적 생각을 뚜렷하게 갖고 있는 것으로 나는 봤다”

MB가 스스로를 중도실용 정권이라 했다는 데, MB는 본질적으로 좌와 우의 개념을 모르는 사람이다. 만일 MB가 좌와 우, 중도의 개념을 알고 있다면 1%만을 위한 정책은 절대로 펴지 않았을 것임에 분명하다. 순전히 MB가 주관적으로 판단하는 혹은 그렇게 인식되었으면 좋겠다는 ‘바람’에 동의했다면, 이에 대한 ‘선생의 생각(개념)’ 역시 ‘과거’에 불과하다. 한국전쟁을 겪고, 냉전과 분단의 틈바구니에서 겨우 겨우 살아남았던 ‘앙상한 이념의 스펙트럼’을 껴안을 수밖에 없었던 과거 말이다.

“현 정권은 출범 후 ‘촛불시위’ 등으로 인해 자기정신을 정리해 나갈 기회가 없었다. 1년 동안 정신이 없었던 것 같고 여러 가지가 꼬였던 것 같다.”

이 발언들은 두말할 필요도 없이 최악이다. 정리해나갈 ‘기회’와 ‘정신’이 없었던 것이 아니라 ‘무능력’과 ‘부도덕’을 겸비한 인물들과 손을 맞잡았던 MB의 ‘무능력’과 ‘부도덕’이 상황을 만들고 판을 짜 나갔던 것이 이유가 아니었는가! ‘보수’니 ‘우익’이니 하는 말을 들이밀 필요도 없이 말이다.

“용산 참사는 현 정부의 실책이라고 본다. 해외에 나가서 살면서 나는 광주사태가 우리만 있는 줄 알았다. 70년대 영국 대처정부 당시 시위 군중에 발포해서 30-40명의 광부가 죽었고 프랑스도 마찬가지였다. 그런 과정을 겪으면서 사회가 가는 것이고, 큰 틀에서 어떻게 가야할지를 생각해야 한다.”

용산 참사가 현 정부의 실책이라고 한다면, 용산참사를 부른 MB와 대처정부, 프랑스의 우익정권의 공통점 역시 알았을 법 한데, 왜 이러시는지. 대처정부가 시위 군중을 향해서 발포한 것이 영국의 민주주의 역사에 명백한 오점을 남긴 끔찍한 사건이었고, 프랑스 역시 우파 정권이 저지른 일 아니었던가! “그런 과정을 겪으면서 사회가 가는 것”이라고 말한다면 그들의 죽음과 고통에 대한 책임은 누가 지며, 설령 ‘큰 틀을 본다’는 ‘대범함(?)’으로 무장했더라도 “그런 과정을 겪으면서 사회가 가는 것”은 인류가 성찰해야 할 대부분을 무화시켜 버리는 심각한 오류를 저지르는 것임에 분명하다.